Blogia

L a P e d r @ d a

No imponer sino convencer

- El Criterio
No imponer sino convencer

Marta Harnecker
Rebelión. 17-11-2003

1. Los movimientos populares y, en general, los diferentes actores sociales que hoy están en las principales trincheras de lucha contra la globalización neoliberal tanto a nivel internacional como en sus propios países rechazan, con razón, las conductas hegemonistas. No aceptan la actitud de aplanadora que solían usar algunas organizaciones políticas y sociales que, aprovechándose de ser las más fuertes y acaparando cargos de dirección, pretendían instrumentalizar al movimiento. No aceptan que se intente imponer en forma autoritaria la dirección desde arriba; que se pretenda conducir al movimiento por órdenes por muy correctas que éstas sean.

2. Una actitud hegemonista en lugar de sumar fuerzas produce el efecto contrario. Por una parte, crea malestar en las otras organizaciones: éstas se sienten manipuladas y obligadas a aceptar decisiones en las que no han tenido participación alguna, y por otra, reduce el campo de los aliados, ya que una organización que asume una posición de este tipo es incapaz de captar los reales intereses de todos los sectores populares y crea en muchos de ellos desconfianza y escepticismo.

3. Pero luchar contra el hegemonismo no significa renunciar a luchar por ganar la hegemonía que no es otra cosa que tratar de conquistar, de persuadir a los demás de lo correcto de nuestros criterios y de lo válidas que son nuestras propuestas.

4. Para ganar la hegemonía no se requiere inicialmente ser muchos, basta con unos pocos. La hegemonía lograda por el Movimiento 26 de Julio conducido por Fidel Castro en Cuba, nos parece una prueba suficientemente convincente de esta afirmación.

5. Más importante que crear un poderoso partido con un gran número de militantes es levantar un proyecto político que refleje las aspiraciones más sentidas del pueblo y, por eso mismo, conquiste su mente y su corazón. Lo importante es que su política sea respaldada por las masas, que concite consenso en la mayoría de la sociedad.

6. Hay partidos que se vanaglorian del gran número de militantes que tienen, pero, de hecho, sólo conducen a sus afiliados. Lo central no es, entonces, que el partido sea grande o pequeño, lo que interesa es que la mayoría de la gente se sienta identificada con sus propuestas.

7. En lugar de imponer e instrumentalizar, hay que convencer y sumar a todos los que se sientan atraídos por el proyecto que se pretende realizar. Y sólo se suma si se respeta a los demás, si se es capaz de compartir responsabilidades con otras fuerzas.

8. Hoy, sectores importantes de la izquierda han llegado a la comprensión de que su hegemonía será mayor cuando logren que más gente siga sus propuestas, aunque éstas no aparezcan bajo su sello. Hay que abandonar la antigua práctica equivocada de pretender cobrar derechos de autor a las organizaciones que osan levantar sus banderas.

9. Si se logra conquistar para esas ideas a un número importante de líderes naturales, se asegura con ello que sus ideas lleguen en forma más efectiva a los distintos movimientos populares. Es importante también conquistar para el proyecto a personalidades destacadas en el ámbito nacional, porque ellas son formadoras de opinión pública y serán eficaces instrumentos para divulgar las propuestas y conquistar nuevas adhesiones.

10. Pensamos que una buena manera de medir la hegemonía alcanzada por una organización es examinar cuántos líderes naturales y personalidades han asumido sus ideas y, en general, cuántas personas se sienten identificadas con ellas.

11. El grado de hegemonía alcanzado por una organización política no puede medirse entonces por la cantidad de cargos que se logre conquistar. Lo fundamental es que quienes están en cargos de dirección en las diversas organizaciones y movimientos hagan suyas e implementen las propuestas elaboradas por esa organización, aunque no sean militantes de ella.

12. Una prueba de la consecuencia de una agrupación política que se declara no hegemonista es justamente ser capaz de proponer para los diferentes cargos a los mejores hombres, sean estos de su propio partido o sean independientes o de otros partidos. De las figuras que la izquierda sea capaz de levantar dependerá en gran medida la credibilidad que el pueblo tenga en su proyecto.

13. Por supuesto que esto es más fácil de decir que de practicar. Suele ocurrir que cuando una organización es fuerte ésta tienda a subvalorar el aporte que puedan hacer otras organizaciones y que tienda a imponer sus ideas. Es más fácil hacer esto que arriesgarse al desafío que significa ganar la conciencia de la gente. Mientras más cargos se tiene, más atento hay que estar de no caer en afanes hegemonistas.

14. Por otra parte, el concepto de hegemonía es un concepto dinámico, la hegemonía no se gana de una vez y para siempre. Mantenerla es un proceso que tiene que ser recreado permanentemente. La vida sigue su curso, aparecen nuevos problemas, y con ellos nuevos retos.

--------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía de Marta Harnecker sobre el tema

- La izquierda en el umbral del Siglo XXI. Haciendo posible lo imposible, Publicado en: México, Siglo XXI Editores, 1999; España, Siglo XXI Editores, 1ª ed., 1999, 2ª ed., 2000 y 3ª ed., 2000; Cuba, Editorial de Ciencias Sociales, 2000; Portugal, Campo das Letras Editores, 2000; Brasil, Paz e Terra, 2000; Italia, Sperling and Küpfer Editori, 2001; Canadá (francés), Lantôt Éditeur, 2001; El Salvador, Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí, 2001.

- Hacia el Siglo XXI, La izquierda se renueva, Quito, Ecuador, CEESAL, 1991

- Vanguardia y crisis actual o Izquierda y crisis actual, Siglo XXI España, 1990. Publicado en: Argentina, Ediciones de Gente Sur, 1990; Uruguay, TAE Editorial, 1990; Chile, Brecha, 1990; Nicaragua, Barricada, 1990. Con el título Izquierda y crisis actual: México, Siglo XXI Editores, 1990; Perú, Ediciones Amauta, 1990; Venezuela, Abre Brecha, 1990; Dinamarca, Solidaritet, 1992.

0 comentarios

“El cordón umbilical de la disidencia es el dinero”

- Entrevistas
“El cordón umbilical de la disidencia es el dinero”

Antonio Maira
Cadiz Rebelde.2003-11-16

Arleen Rodríguez Derivet, directora del Economista y editora de la revista Tricontinental; y Lázaro Barrero Medina, periodista del semanario Trabajadores y diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, han venido a presentar el libro del que son autores: “El Camaján”, un magnífico análisis, muy documentado, sobre la naturaleza de la llamada “disidencia cubana”. El contenido del libro, capital para entender muchas cosas sobre la actual batalla de Cuba –demuestra que la “disidencia” es, por un lado, un gran negocio financiado por los EEUU y por algunos países vasallos, como España; y por el otro, un instrumento creado por Washington en su política injerencista que trata de derrotar a la revolución y recolonizar a Cuba- ha sido rigurosamente censurado por los grandes medios de comunicación(1). La verdad es, en este caso como en otros, absolutamente incompatible con el “consenso de Washington” y por lo tanto inaceptable.

A.M. “El Camaján” es un libro muy poco común. Demuestra la implicación de uno de los “disidentes” cubanos más promocionados en una doble traición. A Cuba, desde luego, pero también a sus compañeros de “disidencia”.

Elizardo Sánchez, nada menos, estuvo dispuesto a colaborar intensamente, durante muchos años, con la inteligencia cubana. ¿Cómo es posible que la publicación de un libro tan importante haya sido tan poco comentada en la “prensa libre”.

:

Arleen Rodríguez: Increíble pero cierto. Mira, nosotros escribimos muy de prisa este reportaje en forma de libro porque en cuanto tuvimos acceso a la información que Elizardo pasó a la Seguridad cubana y a parte de su correspondencia que implica a gobiernos europeos o latinoamericanos en el juego sucio contra Cuba -para no hablar del de EU que es público y notorio y además está en sus leyes- nos dimos cuenta que podría ser una bomba su publicación. Es decir, lo apuramos porque era un libro noticia.

Cualquiera se percata de que no es un simple reportaje sobre un personaje controvertido, sino que era una denuncia que implicaba a mucha gente "importante". Tan importante que unos días antes de que saliera ese libro, la canciller española Ana Palacio había dicho - y se publicó ampliamente- que Elizardo era uno de los Adolfo Suárez de la transición cubana.

Si nos preguntas por qué la "prensa libre" apenas ha dicho que Elizardo colaboró con la Seguridad y el resto de la noticia (implicación de los gobiernos citados) también fue silenciada, para nosotros está claro que hay un control muy evidente sobre lo que se puede o no publicar sobre Cuba. La otra razón la has comentado tú mismo en un muy serio análisis sobre los libros "Los disidentes" y "El Camaján": no publican nada al respecto porque no hay manera de discutir evidencias y cuando "las evidencias no pueden ser discutidas, son silenciadas".

A.M.: Cuanto más importante es la palabra de Cuba mayor es el bloqueo de esa palabra.

Vuestra puesta en escena del libro ha sido espectacular. Primero publicación. Después pausa en la que se producen múltiples reacciones internacionales desde ámbitos políticos y mediáticos negando la verdad de la información. El “concierto” de los “disidentes” tachando de mentirosos a sus autores, a vosotros, fue atronador. Por fin la publicación en rueda de prensa internacional, en la Habana, de un vídeo de más de siete minutos ...que confirmaba la veracidad de vuestro libro. ¿Cómo fue ideada esta puesta en escena? ¿Con qué objetivos?

Arleen Rodríguez: Siempre estuvimos claros de que estábamos develando verdades sobre "camajanes". Ese es un término popularizado por los cubanos antes de la Revolución para definir a los politiqueros mentirosos, corruptos...Sabíamos que éste era de su estirpe y que iba a negar lo que haríamos público. También suponíamos que sus padrinos iban a salir inmediatamente en su defensa y que utilizarían las tradicionales imputaciones contra nosotros los llamados "periodistas oficialistas", para restarnos credibilidad. Como lo hizo, por ejemplo, el vocero del Departamento de Estado Richard Boucher u otros camajanes del negocio de la disidencia.

Hay demasiado dinero en juego. El que han puesto EU y otros gobiernos y el que cobran los camajanes. Por eso cuando presentamos el libro, decidimos reservarnos varias cartas (porque el video no es la única) y esperar a ver qué decían. Cuando semanas después hicimos público un segmento de un video donde se probaba que todo lo negado por Elizardo era verdad, los periodistas acreditados en La Habana se quedaron mudos y algunos salieron diciendo que no podrían publicar nada de eso, porque "sus editores no lo aceptarían".

Nuestro único objetivo era denunciar al camaján como expresión de una política hipócrita, pero el hecho de contar con pruebas tan incontestables como el video, nos permitió, además, confirmar hasta qué punto harían lo posible y lo imposible por cuidar la ruta del dinero. Al mismo tiempo, fue una manera de desnudar la manipulación en torno a nuestro trabajo.

A.M.: Así que el libro descubre al Camaján Mayor, apunta a camajanes menores y desvela el funcionamiento de Falsimedia.

Lázaro Barredo: Eso quisimos. Elizardo es un producto de Falsimedia a instancias de poderes superiores. Cuba y los cubanos en general y en particular los intelectuales y periodistas que no tenemos precio, somos los objetivos más frecuentes en las difamaciones de Falsimedia.

El Camaján libro y el video posterior con la secuencia de desmentidos apresurados por el medio y los silencios posteriores, nos permitieron poner eso al desnudo. Como verás, es un tema que rebasa a Elizardo y de alguna manera va a un asunto mucho más grande y profundo: la fabricación de la disidencia cubana y todo el montaje mediático alrededor.

A.M.: Desde luego rebasa a Elizardo. ¿También, supongo, lo rebasan, las otras cartas que, según dices, todavía os quedan en la cartera?

Arleen Rodríguez: Hasta ahora, las evidencias sobre la fabricación de la disidencia por parte de Estados Unidos han sido numerosas. Cuando uno aprecia todos los documentos desclasificados por los archivos de seguridad nacional de EEUU desde principios de los 90, uno se percata de cuantos esfuerzos han desarrollado para lograr ese propósito de establecer una quinta columna, una especie de caballo de Troya, es decir, que las pruebas más contundentes las ha aportado el propio gobierno norteamericano que recoge la tarea de construcción y financiamiento de la disidencia cubana en sus propios documentos oficiales (y hasta sus leyes) como está clarísimo en la Helms-Burton y como ocurre ahora en que solo la USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo de USA) reconoce haberles otorgado no menos de 30 millones de dólares desde 1997.

Claro que nosotros tenemos otras cartas en la mano, pero la mayor parte y la más contundente las ha aportado con su política pública de presión sobre nuestro país, el gobierno norteamericano.

A.M.: Es evidente eso que dices de la fabricación de la disidencia. He leído los dos últimos libros sobre este tema: ‘Los disidentes” y “El Camaján” como un conjunto.

En el primero se demuestra la realidad de la llamada “disidencia”: ambición desatada”, falta absoluta de ética, disidencia política como negocio, feroces peleas internas por el reparto del dinero que llega de la mano de la Sección de Intereses... En el segundo se demuestra la ínfima calidad moral de uno de los disidentes más promocionados desde el exterior.

¿A qué te refieres cuándo hablas de la ruta del dinero? ¿ha provocado vuestro libro peleas sobre peleas entre los cabecillas de los que bien pueden ser calificados por todos como mercenarios?

Lázaro Barredo: Como se puede apreciar en la increíblemente silenciada carta de Carlos Alberto Montaner de 1991 que reproducimos y comentamos en el libro, el cordón umbilical de esta gente es uno solo: el dinero que sale de los contribuyentes norteamericanos y europeos, y las órdenes de Washington que es el que les envía el dinero (las cartas de Elizardo publicadas en nuestro libro hablan todas de dinero).

En ese documento de Montaner se les convoca a unirse, pero eso no ha sido posible jamás porque no hay ideales que lo resuelvan. Y el dinero siempre concita peleas.

Sin dudas, la salida del libro debe haber provocado broncas internas, pero no públicas, porque la orden con que desembarcó el jefe de la Oficina de Intereses de EU en La Habana, James Cason, a fines del pasado año era muy clara: tienen que unirse o se acaba el negocio.

Increíblemente, cuando presentamos el libro, algunos dijeron: "Acusar a Elizardo de agente de la Seguridad es la peor acusación que se le puede hacer a nadie entre nosotros, lo haría despreciable para siempre, por eso nos mienten". Y esos mismos, cuando vieron el video por TV Cubana, llegaron a decir entonces: "bueno, si fue y ya no es de la Seguridad, bienvenido a nuestras filas". Ninguno quiere que se corte el suministro de dinero y la orden del imperio era dar idea de unidad. En el fondo, todos son camajanes de la peor especie...

A.M.: Habláis de la carta de Montaner. Es un documento realmente significativo entre otras cosas sobre la “naturaleza política” de la disidencia. Es una carta dirigida a los principales disidentes Elizardo Sánchez, Gustavo Arcos, Oswaldo Paya, en la que les explica cómo deben repartirse los papeles políticos: social demócrata uno, cristiano demócrata otro, liberal un tercero... Ellos se reparten los papeles como en un carnaval.

Bueno, realmente es muy significativo sobre la naturaleza política de la disidencia y de las “democracias” de occidente.

Lázaro Barredo: Realmente Carlos Alberto Montaner es Camaján fundacional si cabe la expresión. Si se lee detalladamente su carta, no solo distribuye los papeles para crear cada partido, sino que les muestra la ruta del dinero cuando dice que en el concepto estratégico de que se les asocie con esas líneas políticas está "un enorme caudal de ayuda potencial" y les advierte que cada Internacional tiene por lo menos

una gran fundación que "suele contribuir económicamente a los grupos afiliados".

No hay que olvidar que Montaner es un agente de la CIA desde 1959. El fue detenido en 1960 por pertenecer a una organización terrorista dirigida por la CIA. El integró pelotones cubanos especiales del ejército norteamericano. El cumplió en España la misión de la CIA de crear la editorial Playor dedicada a comprar firmas con precio y financiar cualquier obra dirigida contra la Revolución cubana. El conoce bien el negocio de comprar gente. Esa es su especialidad.

A.M.: La parte documental de vuestro libro es extraordinaria. En concreto, hay un documento fechado el 21 de marzo de 1997, en Puerto Rico, en el que Elizardo Sánchez desarrolla toda una estrategia para una operación de pre-transición, que aporta datos fundamentales. Entre ellos la convicción de “El Camaján” de que España debe jugar un papel protagónico. ¿En que se basa esta convicción?.

Arleen Rodríguez: Bueno, nosotros decimos que en cierta medida Elizardo es el tercer autor del libro, porque nuestro reportaje de análisis y comentarios tiene 67 páginas y las pruebas documentales tienen 92 páginas y todos son documentos del propio Elizardo. Entre ellos está ese documento fechado de Puerto Rico que es muy revelador: fíjate que la fecha se corresponde con el momento en que él acaba de salir de EU (después de pasar por Washington y Miami, donde se reúne con funcionarios del Departamento de Estado y con los máximo dirigentes de la Fundación nacional Cubano Americana -FNCA- encabezados por Jorge Mas Canosa) y ahí escribe cosas increíbles que vienen a explicarnos el protagonismo de Aznar y de la España gobernada por el PP en la llamada Posición Común que le imponen al resto de Europa.

También ahí se revela el plan de lo que eufemísticamente llaman la "transición" y que no es más que el intento de destruir a la Revolución desde dentro. Ofende profundamente el papel que se le quiere asignar a Fidel Castro en ese plan para "darle una oportunidad". Está claro que esas orientaciones no se las va a dar Elizardo a nadie. Esas son órdenes escritas bajo el título de Confidencial evidentemente para que el mercenario no olvide lo que debe decirle a los españoles. Y todo expresa la razón definitiva de cada derrota que sufren: no conocen a Fidel ni al pueblo cubano.

A.M.: Efectivamente el documento de Puerto Rico plantea estrategias que parecen alucinaciones. Por ejemplo, las relativas a esa “propuesta que no pueda rechazar” (lenguaje deliberadamente mafioso) que tú comentas y que debe dirigirse al presidente Fidel Castro. Insinúan que el presidente de Cuba puede ser conducido y convertido en un cómplice de la contrarrevolución. Desde luego, no conocen a Fidel como tú dices.

Lázaro Barredo: Insistimos, Maira, que no es un dato menor que el documento sea escrito después de esa visita a Washington y Miami. El Camaján cumple órdenes.

Por cierto el tan promocionado luchador por los derechos humanos se reunió también allí con los jefes del PUND, organización terrorista asentada en la Florida, para defender a los terroristas de sus filas que habían entrado en comandos y cometido crímenes en Cuba. Las reuniones con Mas Canosa y con el PUND fue publicadas en el Nuevo Herald. Elizardo sabe perfectamente quién es él: un mercenario que cumple órdenes del imperio. Todas las propuestas contenidas en ese documento, tal como tú adviertes, denuncian un lenguaje y lo que es peor, una actitud de mafiosos. Eso lo dice todo. Aunque a Elizardo no le molesta porque él juega en esa novena, como decimos en Cuba.

A.M.: Así pues los que se sientes dioses son los EEUU que creen que pueden definir el futuro de Cuba.

Arleen, en un magnífico y clarísimo artículo “Nosotros los oficialistas”, habla de un conjunto de códigos obligatorios para la llamada “prensa libre” que condiciona toda la información y la pone al servicio de las grandes multinacionales y de los gobiernos. ¿Cuáles son esos códigos cuando hablan de Cuba? ¿Podéis resumirlos?

Arleen Rodríguez: Bueno, ya sabes. Es un código que viene de la Guerra Fría. ¿Es que acaso no se les llama sin sonrojo "democracias occidentales" a todas las que entran al carril? Y su contrario son los países no democráticos que siempre seremos los descarriados.

Los periodistas que defendemos a la Revolución, por ejemplo, somos oficialistas, pero los que ensalzan sin cuestionarse todo lo de las llamadas sociedades democráticas, son los de la "prensa libre".

Es infinita la lista, pero solo te das cuenta del peso de esa manipulación en las mentes de las personas cuando, por ejemplo, vas a hablar de Cuba y todo el mundo comienza a preguntarte "¿cuándo Cuba va a cambiar?" -pregunta que por cierto tenemos que recibir como regla en todas partes solamente los cubanos- mientras se desconoce que Cuba es el país que más cambió en los últimos 45 años. ¿Quién más hizo una Revolución radical? ¿Quién hizo de la justicia social, tan maltratada en discursos electoreros, una realidad concreta y palpable?

Quizás cambiamos tanto que nos quieren volver a cambiar completamente para atrás. Pero ya eso no es posible. Mientras tanto, lo que nos queda a los intelectuales revolucionarios es el deber de decir la verdad y responder con paciencia infinita a los que siguen preguntando cuándo va a cambiar Cuba. Porque en el fondo la pregunta viene de la ignorancia sembrada por esos códigos. Los que preguntan son muchas veces las víctimas más comunes de un criminal proceso de vaciamiento de las conciencias. Lo único lamentable es que entonces uno pierde la oportunidad de contarles lo que está pasando ahora mismo en Cuba que es muy novedoso y es como otra Revolución dentro de la Revolución.

A.M.: El País de hoy simula la crítica a lo que llama el embargo comercial de los EEUU después de una votación demoledora en la Asamblea General de la ONU. Ese es el tributo inevitable a la realidad. A partir de esa simulación insiste en un ataque global a la revolución cubana a la que, además, le cuenta los días.

Arleen: No hemos leído aun El País de hoy, pero no nos asombra. Lo que hemos leído en los últimos tiempos en sus páginas es una suma tal de insultos a Cuba, que uno a veces no sabe si está leyendo un periódico serio o un libelo de Miami. Si nos cuenta los días, peor para sus editorialistas: recuerden que un periodista cometió el error de hablar de "la hora final de Castro" hace 13 años y no quisiera que le recuerden ese título ahora. Por otra parte, el conteo de los días de la revolución es un viejo hábito que comenzó el 10 de marzo de 1959, cuando el Consejo de seguridad nacional de EU siendo presidente D Eisenhower declaró que "los días de la Revolución Cubana" estaban contados. después de él lo repitieron otros nueve presidentes y se lo han creído algunos satélites. Pena de un periódico que ya no puede presumir de lo que fue.

A.M.: Efectivamente la visión que aparece de Cuba para los observadores bien atentos es que está ocurriendo otra revolución dentro de la revolución y que Cuba contagia de nuevo. La situación internacional tiene nuevos hechos que favorecen el proyecto universal que representa la Cuba revolucionaria. Por eso yo no os voy a preguntar ¿Cuándo va a cambiar Cuba? simplemente os voy a dar las gracias.

Lázaro: Seguimos en la pelea juntos. Como Pablo de la Torriente, que a eso vino a España y nos marcó el camino.

Notas:

(1) La censura de “El Camaján”, como la de “Los disidentes”, dos libros complementarios, ha supuesto sin duda un enorme alivio para los intelectuales “progresistas” que se han comprometido a fondo en la batalla de Bush y Aznar contra Cuba.

0 comentarios

Creo en el socialismo perfectible, con los míos y no con la prensa extranjera

- Cultura
Creo en el socialismo perfectible, con los míos y no con la prensa extranjera

Pedro de la Hoz
Cubadebate. 2003-11-15

Cuando alguien le preguntó por su vocación participativa en las circunstancias actuales, se definió como un hombre "que siempre he batallado con las ideas". En una de las canciones del disco dice que "mi garganta no sabe cantar / mi corazón no alza vuelo".

Un Silvio Rodríguez reposado, accesible, pero con la lengua filosa irreductible, fue el que la prensa, los amigos y los admiradores tuvieron ante sí ayer de tarde, en la sala Che Guevara de Casa de las Américas.

En un espacio que le es familiar desde los días tutelares de Haydée Santamaría, presentó su más reciente producción discográfica, Cita con ángeles, producido por los Estudios Ojalá.

Roberto Fernández Retamar, presidente de Casa y testigo de los tiempos fundadores de la renovación juglaresca de fines de los sesenta, calificó a Silvio como "la cabeza y el corazón de la Nueva Trova".

El poeta evocó los trabajos y los días del Encuentro de la Canción Protesta en 1967, los conciertos organizados por Harold Gramatges y Estela Bravo en aquella época y la primera grabación discográfica de Silvio, en una edición concebida por Casa para reunirlo con otros dos jóvenes valores del nuevo canto, Pablo Milanés y Noel Nicola.

Al contar cómo apreció Cita con ángeles, Roberto expresó que "primero leí las canciones como poemas y luego escuché los poemas como canciones".

Según Silvio, la idea de hacer el disco no surgió como proyecto orgánico hasta que se dio cuenta de que había tenido una explosión creativa entre fines del 2002 e inicios del 2003.

Quiso exponer los once temas del fonograma con la mayor desnudez posible, pero siempre apeló a recursos musicales que enriquecieran el discurso sonoro y para ello comprometió a su compañera Niurka González Núñez, quien ejecutó todas las flautas y clarinetes, y al tresero más brillante del firmamento cubano, Pancho Amat.

Otra cosa fue la experiencia del tema titulado, Cita con ángeles. En este se concentran la mayoría de las colaboraciones, desde Chucho Valdés y Frank Fernández hasta Tata Güines ("el Horowitz de las tumbadoras", subrayó), Leo Brouwer, Juan Formell, el violinista Ilmar López Gavilán y "tres ángeles amigos", Amaury Pérez, Noel Nicola y Vicente Feliú.

Confesó que el disco se fue concibiendo y sale en un momento feliz de su vida personal, cuando nació su hija Malva y casi al mismo tiempo su primer nieto, Diego.

Alguien de una agencia foránea, quiso después tentar al hombre político. Silvio fue rotundo en su respuesta. Habló del socialismo perfectible, reconoció errores cotidianos en nuestro entorno, pero declaró que "hay cosas que las discuto entre compañeros y no con la prensa extranjera".

Ante la campaña mediática que en los últimos meses se desató contra Cuba, explicó que hay que diferenciar entre "amigos a los que quiero mucho y mostraron una especie de enojo", a los cuales les dirá "mulato, qué pasó contigo" y otros que "aprovecharon la ocasión para quitarse de arriba a la Revolución".

Esta presentación fue seguida por internautas de decenas de países, quienes formularon preguntas. Desde Bolivia, el movimiento que encabeza Evo Morales envió un saludo. Al final, Silvio cantó.

0 comentarios

CAMAJANES EUROPEOS SE CONFABULAN PARA ATACAR A CUBA

- La Conjura
CAMAJANES EUROPEOS SE CONFABULAN PARA ATACAR A CUBA

Percy Francisco Alvarado Godoy
Rebelión. 5/11/2003.

Para los conocedores del antiguo refrán cuyo contenido reza: "Dios los hace y el Diablo los junta", no ha resultado sorprendente que, paralelamente a los ataques oficialistas de algunos países de la Unión Europea contra Cuba, varios personajillos de la antigua y autotitulado disidencia de naciones ex socialistas del Viejo Continente, se hayan confabulado para organizar también una campaña anticubana, cuyos métodos, formas y objetivos no difieren en nada del discurso político ideológico mantenido por Estados Unidos en ese sentido.

El pasado 18 de septiembre, siguiendo un proceso iniciado y manipulado desde las oficinas de la Casa Blanca, el Palacio de la Moncloa y otras sedes gubernamentales ubicadas en Italia, Polonia, República Checa, etc., un variado grupo de representantes de las fuerzas antisocialistas y de la contrarrevolución en Europa, se lanzaron a crear en Praga el autoproclamado Comité Internacional para la Democracia en Cuba.

De inmediato se movilizaron todos aquellos que de alguna manera no aceptan la existencia de un bastión del socialismo en Cuba y guardan en sus entrañas un viejo odio hacia aquel régimen político, instalado alguna vez en sus países. Connotados opositores al socialismo, oportunistas de toda laya, ultraderechistas y conservadores, reconocidos servidores del imperialismo, intolerantes mediocres y, por supuesto, muchos acostumbrados a recibir dinero a cambio de la traición política, se aglutinaron apresuradamente dentro de este engendro. No resultó extraño, pues, que antiguos servidores de la contrarrevolución y probados camajanes de las antiguas naciones socialistas de Europa vocinglaran su adhesión. Jacek Kuron (Polonia); Alexander Soljenitzyn y Serguei Kovaliev (Rusia); Miroslav Kusi, Martin Simecka y Jan Langos (Eslovaquia), así como Michel Horacek, Martin Benda, Rudolf Batek, Ladislav Lis y Tomas Pstross (República Checa), se apresuraran a ofrecer "su experiencia" para con tribuir a derrocar a la Revolución Cubana. Junto a ellos se agruparon otras fuerzas de derecha, representadas en los parlamentos europeos por partidos políticos de probado conservadurismo y alianza con el imperialismo.

Dentro de este grupo descollaron varios ex gobernantes de naciones europeas, otrora connotados opositores al socialismo, como lo son los casos de los ex presidentes Václav Havel (República Checa), Lech Walesa (Polonia) y Arpad Goncz (Hungría), así como ex primeros ministros como Philip Dimitrov (Bulgaria) y Mart Laar (Estonia). No resulta extraño el liderato de estos señores dentro del CIDC, cuando se conocen de antemano sus posiciones anticubanas desde hace mucho tiempo.

¿Quién no recuerda las declaraciones de Mart Laar en la Casa Bacardí durante su visita a Miami en agosto del 2002, en ocasión de un encuentro organizado por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubano Americanos de la Universidad de esa urbe, cuando ante un auditorio de mafiosos y terroristas de origen cubano expresó su disposición a apoyar con toda su experiencia el proceso de "liberación" de Cuba? En esa oportunidad se entrevistó con diversos grupos contrarrevolucionarios, radicados en la Florida, así como con servidores del imperialismo y quinta columnistas dentro de la Isla por vía telefónica.

Al referirse al gobierno cubano, este viejo servidor del imperialismo se atrevió a decir: "Tienen miedo, y si tienen miedo es porque saben que van a caer. Ya es hora de que se acabe el socialismo en Cuba". O este señor es muy tonto o no conoce a los cubanos. Le bastaría conocer los más de cuarenta años de resistencia contra los ataques terroristas, el bloqueo más criminal, a todo tipo de agresiones, incluida la promoción del aislamiento político a nivel internacional, para entender que a los cubanos no los asusta ni los amedrenta nada.

Los mismos discursos y frases de equivocada premonición han usado Lech Walesa, Arpad Goncz y Václav Havel en diversas oportunidades. Sin embargo, rompieron la lata en un artículo de reciente publicación en varios periódicos europeos, caracterizado por estar lleno de calumnias y falsas apreciaciones sobre Cuba. En el mismo retomaron, las a su vez erróneas palabras de Bush y su socitos negros, Colin Powell y Condoleeza Rice, y declararon que el gobierno cubano "se está quedando sin aire como ocurrió con los regímenes comunistas de Europa del Este". Para ellos, "los tiempos cambian, la revolución y sus dirigentes envejecen y el régimen está nervioso".

Pobres señores estos, desconocedores del hecho de que los pulmones de la Revolución son los suficientemente jóvenes y no hay nerviosismo en nosotros.

El CIDC como instrumento de la política anticubana de los enemigos de la Revolución.

1) Si se analiza la composición y vínculos del CIDC con otras fuerzas políticas, salta a la vista con toda claridad su papel contrarrevolucionario y su supeditación al discurso político ideológico del imperialismo yanqui y la ultraderecha europea.

Además del conglomerado de personajes ya mencionados, resaltan dentro del mismo la ex Secretaria de Estado norteamericana Madeleine Albright, vieja enemiga de la revolución Cubana, quien a todas luces parece ser la coordinadora de los vínculos de este engendro y la actual administración yanqui, particularmente con el Departamento de Estado.

También aparecen en la lista el ex Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Markus Meckel, la parlamentaria sueca Cecilia Malmstrom, la viuda del disidente ruso Andrés Sajarov, y el actual jefe del Comité de relaciones Exteriores del parlamento eslovaco, Milan Fiegle. No podían faltar, por supuesto, en el intento por darle un carácter más internacional, dos oportunistas latinoamericanos, probados y reincidentes enemigos de Cuba como el mexicano Enrique Krauze y el peruano Mario Vargas Llosa.

Los vínculos del CIDC con organizaciones anticubanas europeas al servicio de las causas más oscuras y controversiales como Reporteros sin Frontera, radicada en París, y People in Need, radicada en Praga y quien brindó sus oficinas para su sede, así como el FAES español, colocan a este engendro como una más de las organizaciones encargadas de internacionalizar las campañas anticubanas promocionadas por la Casa Blanca y sus acólitos.

El propio José María Aznar, actual Primer Ministro español y declarado contrarrevolucionario, encargado de capitanear la causa anticubana en Europa, mantiene vínculos estrechos con el CIDC e hizo recientes declaraciones de apoyo al mismo durante su visita a Miami el mes pasado.

Por supuesto, no se excluyen los vínculos carnales de este nuevo grupo con los representantes de la mafia de Miami, con los que se reúnen sistemáticamente, así como con miembros de la quinta columna contrarrevolucionaria radicada en la Isla, la que es sobredimensionada y apoyada por ellos de forma abierta y descarada.

No cabe duda, pues, que la aparición del CIDC encaja dentro del propósito de crear una Internacional encargada de desarrollar no sólo una agresiva campaña ideológica contra Cuba, sino también de promover la caída de la Revolución por todas las vías y formas posibles.

2) El propio CIDC ha dejado en claro cuáles son sus objetivos con respecto a Cuba:

● Crear un Fondo para la Democracia en Cuba:

De acuerdo con este objetivo, que no difiere en nada del amplio presupuesto de 7 millones de dólares proclamado por Bush para el año 2004 y destinado para financiar a la contrarrevolución interna en Cuba, el CIDC pretende reunir diversas cantidades de dinero para mantener a sus asalariados dentro de la Isla, comprar sus conciencias y fomentar sus actividades quinta columnistas. Con esas grandes sumas de dinero se crearan las condiciones para la obtención de soportes materiales para la actividad de las supuestas bibliotecas independientes, los autoproclamados periodistas "independientes" y toda la calaña de vividores y camajanes que hacen del negocio de la contrarrevolución una forma de vivir sin sudar.

Mediante este fondo se pretende sostener la guerra ideológica anticubana, recurriendo a la difusión dentro y fuera de Cuba de todo tipo de propaganda provocadora y encaminada a falsear los objetivos y logros de la Revolución, así como entorpecer los programas que actualmente se llevan a cabo dentro de la Isla y promover la indisciplina social.

Este dinero, por supuesto, estará encaminado a sostener campañas encaminadas a falsear la esencia de la actividades de los grupúsculos contrarrevolucionarios, sobredimensionando su papel dentro de la Isla, así como vendiéndolos a la opinión pública internacional como luchadores por la libertad, presos de conciencia, etc., cuando en realidad no son más que oportunistas capaces de venderse al mejor postor a cambio de dinero, viajes y otro beneficios. En tal sentido, se han encargado de dimensionar al cacareado Proyecto Varela y a la figura de Oswaldo Payá como opciones supuestamente democráticas y a las que, en realidad, son desaprobadas por la mayoría de los cubanos en la Isla.

● Establecer diversos mecanismos de presión sobre el gobierno cubano en la arena internacional, mediante el empleo de campañas de todo tipo, tales como labores de lobby dentro de los parlamentos de los países de la Unión Europea y de Latinoamericana, imitando a sus congéneres de la FNCA, así como alentando actividades provocadoras frente a las embajadas de Cuba como las que se montan hoy en París y Praga por grupúsculos anticubanos como Reporteros sin Fronteras y People in Need, respectivamente.

● Recurriendo a similar estrategia que la contenida en las medidas anunciadas por George W. Bush el pasado 10 de octubre -lo que prueba no sólo la coincidencia de métodos, sino la subordinación del CIDC a la política anticubana de la Casa Blanca-, se han propuesto arreciar la guerra ideológica mediante el empleo de emisiones radiales contra Cuba. Si el presidente norteamericano prometió aumentar los esfuerzos para hacer efectivas las transmisiones hacia Cuba de Radio y TV Martí, el CIDC promueve la creación de un programa que se transmitirá a Cuca, por onda corta, a través de Radio Praga, Radio Exterior de España o Radio Nederland. Por supuesto, el contenido de las emisiones radiales serán los mismos en ambos casos y nadie duda que su objetivo sean alentar a la contrarrevolución en Cuba y que pudieran aparecer voces tan detestables como las Armando Pérez Roura, Agustín Camargo o Ninoska Pérez Castellón.

● Imitando a sus congéneres de Miami o del FAES español, promulgan la organización de seminarios sobre la situación en Cuba, así como a atacar las inversiones en Cuba por parte de compañías extranjeras y a desestimular el creciente flujo de turistas a la Isla. Todo este esfuerzo, está claro, es encaminado a promover el ahogo económico de la Revolución como complemento al criminal bloqueo que se aplica contra los cubanos.

Todos estos objetivos, escalones subordinados al objetivo supremo de acabar con la Revolución Cubana, se insertan dentro de la actual campaña anticubana promovida por Estados Unidos y la mafia terrorista de Miami. El CIDC, sin lugar a dudas, se ha convertido en otro engranaje más de este complejo andamiaje contrarrevolucionario, destinado al fracaso.

Cuba resiste y seguirá resistiendo a pesar de todo. De eso no tengo la menor duda. Cuenta también con la solidaridad de millones de amigos en todo el mundo, los que estoy seguro nunca la abandonarán.

Esta verdad debiera saberla el señor Carlos González, uno de los promotores de la actual campaña anticubana del CIDC y de People in Need, y se la haremos saber mediante mensajes de apoyo a Cuba a su propia dirección:

Carlos González
Sokolka 18, Praga 4, 120 00, República Checa.
carlos.gonzalez@pinf.cz

Nosotros, sin lugar a dudas, tenemos la última palabra. No hay miedo, señores, se los aseguro.

0 comentarios

LA MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES DE ESPAÑA ANUNCIA LA RETIRADA DE DIPLOMÁTICOS DE IRAQ.

- Medio Oriente
LA MINISTRA DE RELACIONES EXTERIORES DE ESPAÑA ANUNCIA LA RETIRADA DE DIPLOMÁTICOS DE IRAQ.

IBLNEWS-4/11/2003.

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, anunció este martes la retirada "temporal" del personal diplomático español en Bagdad, por la situación en Irak, que calificó de "muy complicada".

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha confirmado la retirada "temporal" del personal civil español en Bagdad. De momento, sólo permanecerán en la capital iraquí "cuatro o cinco personas", aunque Palacio ha asegurado que el resto del personal "volverá enseguida".

Palacio hizo estas declaraciones antes del comienzo de la XVIII cumbre hispano-alemana, que está presidida por los jefes de Gobierno de ambos países, José María Aznar y Gerhard Schröder.

Según indicó Palacio, el Gobierno español ha decidido retirar a parte del personal ante "el momento complicado" que se vive actualmente en el país y en especial en Bagdad. La ministra precisó que las personas que han abandonado "temporalmente" la capital iraquí se han trasladado a Jordania, pero "volverán enseguida".

José María Aznar declaró, también en Berlín, que la decisión "no es una evacuación", sino que se abre "un proceso de consultas y evaluación de la situación".

El portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, explicó que la llamada a consultas es "un procedimiento habitual" en círculos diplomáticos, por lo que "bajo ningún concepto porque no es exacto ni real" se puede hablar de retirada de los representantes españoles de la capital iraquí.

Se quedan cuatro:

La ministra de Asuntos Exteriores confirmó que parte del personal español destinado en Bagdad abandonará "temporalmente" la capital iraquí, permaneciendo en la Embajada española "cuatro personas", además de los responsables de seguridad de las delegación.

Una de ellas es el encargado de negocios, Eduardo de Quesada, aunque éste será relevado en los próximos días. La ministra, Ana Palacio, no ha querido desvelar al sustituto porque, según ella, "no tiene sentido" hasta que sea nombrado.

Tambien se queda en Irak el 'número dos' de la legación diplomática, Pablo Rupérez. Exteriores no ha comunidado quiénes son las otras dos personas que permanecerán en Bagdad.

Fuentes de la Secretaría de Estado de Comercio, han informado de que el consejero económico y comercial de la Embajada de España en Bagdad, Miguel Angel Iriso, regresará a la capital iraquí en los "próximos días", tras permanecer durante las últimas semanas en Madrid "por motivos personales".

Respecto a las declaraciones del representante de la Administración Provisional iraquí ante la ONU, el español Miguel Benzo, en las que indicó que sus superiores habían considerado que no tenía sentido su continuidad en Bagdad, la ministra aclaró que no es que este diplomático "abandone nada", sino que ya se ha cumplido el plazo de seis meses para el que fue destinado a Irak.

Reagrupamiento del personal:

La ministra ha dicho que el Ramadán es una época muy delicada en la actual situación de Irak, informa Silvia Román.

Para aumentar la seguridad del personal civil en Bagdad, España trasladará su Embajada y reunirá las sedes de la residencia y la cancillería, de forma que todo el personal allí destinado esté en un único edificio.

La jefa de la diplomacia explicó que se ha decidido el traslado de la legación para "lograr que entre la residencia y la cancillería se agrupe todo el personal". Para ello, se ha localizado ya un edificio que reúne las condiciones necesarias para ese traslado, que se producirá próximamente, lo que era una de las condiciones más reclamadas por las Fuerzas de Seguridad del Estado asignadas a proteger la Embajada de España en Bagdad.

0 comentarios

CITA EN LA ONU: BLOQUEO CONTRA CUBA.

- El Criterio
CITA EN LA ONU: BLOQUEO CONTRA CUBA.


Lisandro Otero
2003-11-04


Hoy tuvo lugar en Naciones Unidas una nueva votación sobre el bloqueo que Estados Unidos mantiene contra la pequeña isla hace más de cuarenta años. Una vez más ganaron por abrumadora mayoría quienes se oponen a la tentativa de estrangulamiento. El acoso ha tenido como consecuencia una escasez generalizada de ciertos productos, algunas penurias, cierta insatisfacción en una parte de la ciudadanía. Pero lo cierto --y ello puede comprobarlo cualquier visitante que se pasee libremente por el país--, es que la inmensa mayoría de la nación apoya el proceso revolucionario.

¿Cómo es posible que no se haya caído un gobierno donde no pueden comprarse ilimitadamente los productos suntuosos de la sociedad de consumo? ¿Cómo es posible que las masas no hayan salido a la calle en masivas manifestaciones –como ocurrió en Bolivia--, pidiendo la renuncia de sus dirigentes? El secreto de esta perdurabilidad del castrismo es muy sencillo: la nación cubana desea sobrevivir la tentativa de aniquilamiento que han desatado en Washington por haber cometido el pecado de salirse de la órbita de los dóciles corderos latinoamericanos que doblan el espinazo ante cada orden del imperio.

Durante muchos años, siglos diría, Estados Unidos ha ambicionado tragarse a la isla que se asoma junto a sus fronteras del sur. Algunos oligarcas y pensadores han argumentado la necesidad de una anexión a la vecina y poderosa nación. Pero otros muchos, entre ellos el paradigmático José Martí, se opusieron a ello. Varias guerras de independencia, toda una cultura de fuerte raíz nacionalista (narradores, poetas, filósofos, héroes militares) han argumentado durante más de una centuria a favor de una imprescindible soberanía. Todo ello ha calado muy hondo en la conciencia de los cubanos durante varias generaciones.

Hoy, quienes desean esa anexión han emigrado a Estados Unidos y desde allá continúan sus intentos de pegar la isla al continente, convirtiéndola en un apéndice vasallo y desprovisto de idiosincrasia. Fidel Castro es el líder que ha sabido asumir ese legado de emancipación, libre albedrío y autonomía nacionalista. Por ello es que tiene legiones de fieles discípulos, adeptos y admiradores, no sólo en Cuba. Solamente una voluntad diamantina, pétrea, indestructible, como la de Fidel Castro, ha sabido soportar durante tantos años el embate persistente del imperio. Un pueblo como el cubano, que a lo largo de su historia ha dado tantas muestras de firmeza y cohesión, ha podido soportar las consecuencias de esta guerra económica, política y militar.

Una compleja urdimbre de resoluciones y decretos estadounidenses arman el tinglado envolvente del bloqueo. El monto total de los daños causados asciende a 72 mil millones de dólares. Leyes como la Helms Burton y la Torricelli se erigen como un serio obstáculo a cualquier intento de allanar el enfrentamiento. Los exiliados de Miami, si bien han recapacitado y se muestran más razonables y conciliatorios en algunos de sus sectores, en general no abandonan las posiciones emocionales, iracundas y vengativas.

El derrumbe de la Unión Soviética, tras el intento de reforma de Gorbachov, planteó la necesidad de nuevas vías. Cuba quedó sin el apoyo solidario que permitía el sostén de una estructura de beneficio social. El gobierno cubano no ha abandonado sus alcances en materia de educación, cultura, salud pública, adelantos científicos y deportivos, y ha manifestado que no permitirá que el país se convierta en un coto de la economía privada y el ruinoso neoliberalismo.

Cuba es el último experimento de la izquierda latinoamericana, el último eslabón de una larga cadena de revoluciones que comienzan con la sublevación de los esclavos de Santo Domingo en 1791. Habría que preguntarse si las naciones americanas van a dejar extinguirse el último escudo, la última rebelión, si permitirán que se borre la huella postrera de la sangre derramada. La caída de Cuba, por poco probable que pueda parecer, marcaría la liquidación de doscientos años de esfuerzos de supervivencia de la identidad latinoamericana. De ahí la importancia de apoyarla, alentar sus esfuerzos de sobrevivencia y permitirle que siga ondeando su bandera en un mástil inasequible, íntegro y emancipado.

0 comentarios

CRONOLOGÍA DE LAS VOTACIONES DE LA RESOLUCIÓN CONTRA EL BLOQUEO EN LA ONU

- Cuba
CRONOLOGÍA DE LAS VOTACIONES DE LA RESOLUCIÓN CONTRA EL BLOQUEO EN LA ONU


Prensa Latina
2003-11-04

Naciones Unidas, 4 Nov (PL) La Asamblea General de la ONU aprobó hoy por una cifra récord de 179 votos a favor y tres en contra una resolución de condena al bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba y exige se ponga fin a esa política de hostigamiento.

Esta es la decimotercera ocasión en que ese órgano que refleja la conciencia universal condena esa línea de acoso que ha mantenido Washington contra la isla desde hace más de 40 años.

Solamente hubo dos abstenciones, la menor desde que la Asamblea General asumió el debate de este tema como un asunto principal en su agenda.

A continuación una cronología de las votaciones en ONU contra el bloqueo norteamericano a Cuba, desde 1992 hasta el 2003.

AÑO A FAVOR EN CONTRA ABSTENCIONES.

1992 59 3 71.

1993 88 4 57.

1994 101 2 48.

1995 117 3 38.

1996 137 3 25.

1997 143 3 17.

1998 157 2 12.

1999 158 2 8.

2000 167 3 4.

2001 167 3 3.

2002 173 3 4.

2003 179 3 2.

lma/mh

0 comentarios

RECORD: 179 PAISES VOTARON EN NACIONES UNIDAS CONTRA EL BLOQUEO DE EEUU A CUBA.

- Cuba
RECORD: 179 PAISES VOTARON EN NACIONES UNIDAS CONTRA EL BLOQUEO DE EEUU A CUBA.

NACIONES UNIDAS, 4 de noviembre(ANSA y PL)

La Asamblea General respaldó hoy con el récord de 179 votos a favor la resolución que condena el bloqueo unilateral norteamericano contra Cuba, una decisión que se repite en los últimos doce años.

En el rechazo de lo que se considera un resabio de la guerra fría, sólo Estados Unidos, Israel e Islas Marshall votaron en contra, mientras se registraron dos abstenciones: Micronesia y Marruecos.

La votación fue precedida por una decena de intervenciones en respaldo del reclamo, no vinculante, de la Asamblea General, para que se ponga fin el bloque comercial, financiero y económico contra la isla caribeña, impuesto hace más de 40 años.

El pronunciamiento recuerda las declaraciones formuladas por los jefes de Estado o de gobierno en las Cumbres Iberoamericanas relativas a la necesidad de eliminar la aplicación unilateral de medidas de carácter económico y comercial que afecten el libre desarrollo del comercio internacional.

También expresa preocupación porque continúan la promulgación y aplicación de leyes y disposiciones como la estadounidense "Helms-Burton", que afectan la soberanía de otros Estados, los intereses legítimos de entidades y personas bajo su jurisdicción, la libertad de comercio y navegación.

En consecuencia reitera su exhortación a todos los Estados a que se abstengan de emprender acciones de ese tipo, e insta en los que existan a que en el más breve plazo posible las deroguen o dejen sin efecto.

Se le pide al secretario general de la ONU que prepare un informe sobre la presente resolución "a la luz de los propósitos y principios de la Carta de la Organización y del derecho internacional y lo presente a la Asamblea General en su siguiente período de sesiones.

De esa forma el tema quedó inscripto en el programa de deliberaciones del año próximo, como una cuestión de permanente interés.

(ANSA y PL).

0 comentarios